Нужно ли агенту пробивать чеки ККТ при получении средств от должников и расчетах по кредитам с принципалом?

Comments

• Цитата: Добрый день!Продолжение темы:Нужно ли пробивать чеки при оплате аренды физлицу и внесении займа учредителем?Нужно ли пробивать чек ККТ на "расход" при расчетах по кредитам с Принципалом и на "доход" от должников Принципала, поступающих к Агенту?Одна из фирм у нас занимается взысканием долгов. По агентскому договору мы получаем деньги от должников за 3 лицо, удерживаем агентское вознаграждение, а основную сумму переводим Принципалу (есть Принципалы юридические лица, а есть физические). Расчеты по без/налу.. Принципалу мы перечисляем деньги не за проданный товар, а за полученные от должников по кредитным договорам долги.Должники платят по без/налу через приставов в основном, но есть и прямые платежи от физических лиц по кредитам. За год было 2-3 случая, когда деньги наличными в кассу приносили. Ранее на такой ПКО чек ККТ не требовался. А сейчас что-нибудь изменилось? Если должники по кредитным договорам, уступленным банком физ. лицу заплатят, то нужно выбивать чек на "доход" по погашенному займу, а потом при переводе физ. лицу Принципалу чек на "расход"? Это же вообще как бы не наши деньги! Теперь чеки надо пробивать на деньги принципалов и комитентов?!Или в этом случае все без изменений осталось, если деньги по кредитам, а не за товар?

  Добрый день!
  
  Официальной позиции налоговых органов по Вашей ситуации на сегодня я не встречал.
  
  Считаю, что полученные посредником средства в погашение кредитов (а не займов!) в любом случае принимаются без применения ККТ (как в наличном, так и в безналичном виде), так как законодательство ККТ не относит платежи по кредитам к расчетам, при которых необходимо применения ККТ - ст. 1.1, п. 1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ.
  
  Однако рекомендую оформить запрос по данной ситуации в Минфин или ФНС.
• Спасибо за ответ!
  

  Цитата: Однако рекомендую оформить запрос по данной ситуации в Минфин или ФНС.

  А не подскажите куда такой запрос нужно направлять? В ФНС я ранее писала несколько раз, но ответ всегда был неясный со ссылкой на Законодательство: мол читайте пункт такой-то и понимайте как хотите. Мы разъяснений не даем. За разъяснениями в  Минфин обращайтесь.
  А куда писать в  Минфин я не знаю. Может подскажите адрес или электронную почту?
• Цитата: А не подскажите куда такой запрос нужно направлять? В ФНС я ранее писала несколько раз, но ответ всегда был неясный со ссылкой на Законодательство: мол читайте пункт такой-то и понимайте как хотите. Мы разъяснений не даем. За разъяснениями в  Минфин обращайтесь.А куда писать в  Минфин я не знаю. Может подскажите адрес или электронную почту?

  Добрый день!
  
  Судя по всему, вопрос по ККТ надо адресовать в Департамент налоговой и таможенной политики Минфина.
  
  Вероятно, подать вопрос можно по адресу приемной Департамента PriemnayaDep3@minfin.ru.
  
  Либо отправить вопрос в письменном виде по адресу 109097, город Москва, улица Ильинка, дом 9.
• НКК, большое спасибо!
• Добрый день!
  Тема разблокирована по просьбе автора.
• Добрый день, дорогие форумчане!
  Хочу поделиться новостями. 
  Написала я в Минфин, но оттуда пришел ответ, что наше обращение передано в Управление ФНС России по Воронежской области и оттуда нам должны ответить. Вскоре пришел ответ от местного УФНС. Ответ во вложении.
  Я задавала несколько вопросов, но ответ именно по этой теме разочаровал.
  

  Цитата: 4.  Нужно ли с 03.07.2018 г. пробивать кассовый чек с признаком «расход» при выплате Принципалу – физическому лицу денежных средств, полученных Агентом от должников Принципала по Агентскому договору на взыскание просроченной задолженности по кредитам, права на которые принадлежат Принципалу - физическому лицу на основании уступки прав (требований)?   Нужно ли с 03.07.2018 г. пробивать кассовый чек с признаком «доход» при получении денег на расчетный счет по кредитным договорам от физических лиц посреднику, занимающемуся взысканием долгов по Агентскому договору?

  Ответ УФНС:
  

  Цитата: 4.                        Несмотря на то, что понятия кредит и заем исходя из норм главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации с правовой точки зрения суть одно и то же, по нашему мнению, возврат просроченной задолженности физическим лицом другому физическому лицу, в том числе и через посредника, является погашением займа (так как понятие «кредит» относится к отношениям, одной из сторон которых выступает кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию), и соответственно, в соответствии со ст. 1.1 Федерального закона N 54-ФЗ признается расчетом. Таким образом,при возврате данной задолженности Агенту, действующему на основании уступки права требования в интересах Принципала принадлежащих ему денежных средств, Агент должен применять контрольно­-кассовую технику.При передаче денежных средств Агентом Принципалу контрольно-кассовая техника, по нашему мнению, применяться не должна, поскольку Агент по отношению к Принципалу не является заемщиком, а Принципал по отношению к Агенту заимодавцем и, соответственно, передача денежных средств Агентом Принципалу не является погашением заемных обязательств.Одновременно сообщаем, что согласно положениям пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении расчетов с физическими лицами, которые не являются индивидуальными предпринимателями, в безналичном порядке (за исключением расчетов с использованием электронных средств платежа), а также при предоставлении займов для оплаты товаров, работ, услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику и не выдавать (направлять) бланки строгой отчетности до 1 июля 2019 года.

  
  
  

  Цитата: Считаю, что полученные посредником средства в погашение кредитов (а не займов!) в любом случае принимаются без применения ККТ (как в наличном, так и в безналичном виде), так как законодательство ККТ не относит платежи по кредитам к расчетам, при которых необходимо применения ККТ - ст. 1.1, п. 1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ.

  К сожалению, по мнению УФНС, в нашем случае это не признают кредитом, так как мы не кредитная организация, а поэтому переносится в разряд займов.
• Цитата: К сожалению, по мнению УФНС, в нашем случае это не признают кредитом, так как мы не кредитная организация, а поэтому переносится в разряд займов.

  Добрый день!
  
  Тут можно порекомендовать только одно из двух:
  - не рисковать спором с налоговиками и применять ККТ;
  - оспаривать данное письмо с учетом того, что переданные права требования по кредиту не становятся займом вне зависимости от того, кому переданы такие права.